Это был человек. Человек который однажды оказался не на своем месте и сделал то, что смог. Конечно сильно накосячил, но тогда мало кто знал как надо.
Всё свою жизнь оправдывался в книгах, в статьях, в интервью..
"Мы построили фундамент, мы спасли, никто бы не смог, а мы мы смогли...."
А в глазах была вселенская тоска, потому что знал, что накосячил и знал, что надо было делать тогда, но поезд ушел.
Были люди, говорили, но кто их слышал среди хора восторженных идиотов

И. МЕРКУЛОВА: У меня в этой связи вопрос к господину Франко. В Европе Россию ждут?

М. ФРАНКО: Вопрос вообще, честно говоря, не задавался, надо сказать, такой. Согласно договору соглашений, Россия могла бы надеяться на членство, потому что членство открыто для всех европейских государств. Очевидно, что Россия – европейская страна, вполне европейская страна, поэтому могла бы претендовать на вступление.

А. ПЛЮЩЕВ: По географическому признаку?

М. ФРАНКО: Но вопрос членства – это вопрос не географический, это политический вопрос. И что касается России, как и любой другой страны, надеющейся на вступление в ЕС, фундаментальный принцип состоит в том, что членство в ЕС подразумевает отказ от части собственного суверенитета национального. ЕС не международная организация. ЕС не похож на Объединенные нации. Это наднациональная организация. Это наднациональная организация, где члены решают определенные вопросы совместно, нежели порознь. И это требует отказа от суверенитета и разделения принятых большинством решений на наднациональном уровне. И вопрос состоит в том, в какой степени Россия в настоящий момент готова или хотела бы считать для себя целесообразным такого рода отказ от суверенитета для того, чтобы присоединиться к хору 27 европейских стран и участвовать там на равных.

А. ПЛЮЩЕВ: Вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы», у нас в гостях Марк Франко, глава представительства комиссии европейских сообществ в Москве, перевод осуществляет Виктор Немчинов. Мы спрашивали у вас, нужно ли России стремиться в ЕС, опять же, тема заинтересовала наших радиослушателей, около 500 звонков за 2 минуты. И вот какие результаты мы получили. Чуть больше половины, 53.5%, сказало да, 46.5% ответили нет, не должна Россия стремиться в ЕС. Теперь комментарий господина Франко.

М. ФРАНКО: Вы знаете, я думаю, что это нормальный результат голосования, он вполне ожидаем. Он показывает, с одной стороны, что Россия и ЕС имеют очень тесные и взаимосвязанные отношения. Он отражает, этот результат голосования, очень интенсивные экономические, культурные, социальные, может быть, многие другие виды отношений, которые существуют между нашими странами. С другой стороны, это показывает, что ЕС и Россия все еще две разных политических единицы. И мы должны идти вперед для конвергенции для того, чтобы, надо предпринимать шаги для политического, экономического и другого процесса конвергенции, сближения наших стран. Как определить, что это будет за сближения, не вполне ясно, нужно ли для этого России стать ЕС или это необязательно. Важно другое, важно, чтобы мы работали вместе очень серьезно для углубления и развития нашей взаимозависимости. ЕС и Россия разделяют огромную евроазиатскую территориальную целостность, мы вместе с вами в этом регионе. Там такой огромный потенциал лежит взаимодействия, который можно реализовать в любых отношениях. Я думаю, что мы еще много должны сделать для того, чтобы соответствовать той ответственности, которая лежит и на ЕС, и на России. Прежде, чем мы будем поднимать вопросы о членстве России в ЕС, это, наверное, вопрос номер два в наших отношениях, так я бы ответил.

полный текст интервью (Эхо Москвы) 

Бывший советский диссидент Владимир Буковский назвал Евросоюз 'ЕСССР'. По его словам, такое название объясняется тем, что и бывший СССР, и ЕС имеют одну и ту же цель: разрушение наций. 'Европейский Союз, как и Советский Союз, нельзя демократизировать', - говорит он. Если ЕС по-настоящему станет единым государством, то он обречен на превращение в империю зла, потому что европейской нации не существует.

Ругать наших демократов сейчас все равно, что пинать дохлого льва зайца - безопасно, но скучно и стыдно.

В объединённой Европе (Европейском Союзе) хотели бы жить 13%респондентов.
Чем моложе опрошенные, тем меньше среди них желающих жить во вновь объединённом СССР (7% в группе 18-24 лет и 28% в группе 60 лет и старше) и тем больше тех, кто хотел бы жить в объединённой Европе (21% и 6%).
При ответе на более конкретный вопрос - с перечнем стран, среди которыхпредложено выбрать, с какими из них нашей стране было бы правильно объединиться, - треть опрошенных вновь отмечает, что России не надо объединяться ни с какой из указанных стран и союзов. Остальные полагают, что следовало бы объединиться - с Белоруссией (на это указывают 42% россиян),Украиной (36%), Казахстаном (30%). Звучат также предложения об объединении с Европейским Союзом (17%)

Итак, господа либеральные демократы, не надо ли кому 17% голосов на выборах в думу?

Эх! Если агитировать за вступление в ЕС будет Новодворская - пропала идея...

"Центральным пунктом новой политической программы ДПР уже объявлено вступление России в Евросоюз. Участие в выборах 2007 года и прохождение в Госдуму  являются одним из этапов по реализации принятой  стратегии:  в парламенте  ДПР намерена работать над приведением российского законодательства в соответствие с европейскими стандартами, что является необходимым требованием для подачи заявки на вступление в ЕС. "

Не могу не согласиться.
http://www.inosmi.ru/stories/06/10/20/3493/234599.html
.. с глобальных позиций тесный альянс между ЕС и Россией означал бы глобальные геополитические изменения. ЕС вместе с Россией - это крупнейшая экономика в мире. Общий потенциал России и ЕС превышает экономический потенциал США. Поэтому в интересах США не допустить сближения ЕС и России. В интересах США не допустить перевеса глобальных сил в пользу Европы и России. Пока будет удаваться не допускать сближения ЕС и России, США останутся единственной сверхдержавой.

В интересах США максимально содействовать разногласиям между ЕС и Россией, реализуя принцип разделяй и властвуй. По этой причине самые верные союзники США - Польша, Литва и Эстония - действуют как диверсанты против улучшения отношений России и ЕС: Польша блокирует начало переговоров с Россией, Польша вовлекается в американскую систему ПРО, правительство Эстонии начинает политику по эскалации конфликтов и т.д. Цель общая - создать напряженность в отношениях России и ЕС.

Фактически некоторые восточноевропейские государства действуют как пятая колонна внутри ЕС. В связи с этим отношения ЕС и России не могут базироваться только на прагматическом подходе.

В итоге ЕС как аморфное и зависящее от капризов Польши объединение государств, которое не может договориться с Россией, спровоцирует Россию создавать не совместную, а двустороннюю сеть отношений.

Если Россию спровоцируют изменить внешнеполитические акценты в отношении ЕС, тяжесть отношений Россия-ЕС переместится из недееспособного Брюсселя в Берлин, Ригу, Хельсинки, Стокгольм и т.д.

Отсутствие независимых общественно значимых СМИ, однобокость и примитивизация СМИ зависимых,
приводят к деградации политического сознания населения, снижают политграммотность и критичность мышления у потребителей таких СМИ.
Это конечно плохо. Но данные обстоятельства диктуют и свою логику борьбы.
Теперь нет смысла обращаться к избирателям с многостраничными программами - не станут ни читать, ни слушать.
Нет смысла в четком логическом построении диалога с массовым избирателем, отвыкли уже от такого, не поймут.
Краткость, простота и эмоциональная яркость - вот ключи к успеху.
Народу нужно говорить то, что он хочет услышать, причем без обмана, с учетом реальной программы Яблока.
Россияне хотят жить так же, как живет народ в западной Европе. Разве Яблоко против?
Разве Явлинский не об том же говорил - "Цель Яблока, чтобы Россия вступила в Евросоюз"
Но кто-нибудь об это знает?
Те немногочисленные эфиры, которые у Яблока есть расходуются на разговоры о чем угодно, вместо того, чтобы донести до последнего колхозника мысль о желательности интеграции России в Евросоюз.
Зачем тратить время и обсуждать возможность-невозможность интеграции с фашиствующими элементами, в то время как, необходимо говорить об интеграции России в Европу.

..из числа опрошенных европейцев 50 процентов итальянцев, 49 процентов испанцев, по 34 процента французов и немцев и 33 процента британцев заявили, что Россия - страна, простирающаяся от Балтийского моря до Берингова пролива - к 2057 г. войдет в ЕС. 
 Подробнее тут

Статистика, это больше, чем большая ложь.
Можно конечно сказать, что около 30% опрошенных считают, что западная демократия не подходит России. 
а можно, что  70% считают, что подходит.

Любопытную вещь высказал однажды депутат Европарламента Жан-Луи Буланже. Говоря об Украине, он фактически исключил возможность для нее вступления в ЕС, за исключением случая, когда Россия, ведя за собой Украину, вступает в ЕС.Сегодня идея объединения России Украины и Белоруссии у нас по-прежнему крайне популярна, но востребована лишь в основном национал-патриотическими силами.А как вам мысль использовать идею союзного государства демократическими силами, но совершенно по другим принципам?Суть в создании некого второго или третьего кольца интеграции в Евросоюз.Т.е. формировать союз Украины, Белоруссии и России не по правилам СССР, а по стандартам и принципам Евросоюза, с целью дальнейшей интеграции в Европу, пусть и в необозримом будущем.

Бытует такой штамп, что Россия - эдакий коктейль востока и запада, Европы и Азии.
Не буду спорить, что всего намешано, но вот какие пропорции?
Предлагаю простой критерий как это прикинуть, нужно всего лишь ответить на один простой вопрос
Вы предпочтете жить среди немцев, англичан, французов или среди китайцев, японцев, арабов?
Распределение ответов и покажет, что нам ближе.
Рискну предположить, что процентов 90 предпочтут европейских соседей и образ жизни.
Причем причины на самом деле две
Первая – потребность в системе западных ценностей:
демократия;
права человека;
верховенство закона;
рыночная экономика.
Вторая – менталитет народа, его культура, при всем уважении к японцам, европейцы как-то понятнее.

Ругался с русофобами тут http://dmitry-vitmer.livejournal.com/316988.htm
Поскольку имеет отношение к идее этого журнала, дублирую выдержку.

Обобщённый русский национальный характер - это средняя температура по палате
Один испанец долго проживший в России, в ответ на известное
"На свете нет ничего прекраснее и отвратительнее человека."
подметил: "Они оба были русскими."
Не нужно далеко ходить и обращаться к классикам, чтобы найти примеры недостойного поведения соотечественников. Взять хоть Прохорова с Потаниным. Но обобщать на всех - заниматься самоуничижением и самобичеванием не меньший грех, чем нарцисцизм и самолюбование.
Но даже если встать на путь обобщений, то можно прийти к выводу, что
русские - это не белые негры и не большеглазые китайцы, а скорее уж раздолбайски настроенные немцы.
Необходимо прекратить обособляться и выдумавыть якобы только русским свойственные черты.
Все эти самобытные пути, суверенные демократии, особые предначертания - всё это путь в болото, при наличии хорошей дороги рядом.
Россия - европейский осколок. Мы всегда питались из общеевропейского котла, не забывая подкидывать дровишек. Идея коммунизма, надолго парализовавшая Россию, взята из того же котла, а вовсе не наша самобытная выдумка,как многим на Западе хотелось бы представить.
А потому, достойная цель для всякого прогрессивно мыслящего россиянина - содействовать интеграции России в Евросоюз.

В интервью Явлинского польской газете, наткнулся на следующее
>>Однажды я ужинал с Герхардом Шредером. Он спросил меня о целях моей партии. Я ответил, что мы хотим, чтобы Россия вступила в Европейский Союз. <<
Хорошо, конечно, сказано, только почему бы не раньше и не только Шредеру, а всему российскому народу, глядишь бы, тогда и в думе сидел.
В любом случае, это значит, что сторонникам интеграции России в Евросоюз (к коим и отношусь) пока по пути с «Яблоком».

Растущий военный потенциал Ближнего Востока, а особенно Ирана создает для Европы вполне реальную террористическую, военную, в первую очередь ядерную угрозу.
Логичным ответом на этот вызов было бы создание европейской системы ПРО.
Но самостоятельно Евросоюз не сможет этого сделать, и дело не только в необходимости огромных финансовых вложений и технологий. В отличие, от географически изолированных США, Европе, для создания системы ПРО необходима Россия.
Россия, как в силу своего расположения, так и по причине обладания необходимыми технологиями идеальный партнер для создания европейской системы безопасности.

Вот вам собственно и ещё один аргумент для ЕС в необходимости более тесного союза с Россией.

Членом Союза имеет право стать любое европейское государство, соблюдающее демократические принципы общественного строя: “принципы свободы, демократии, уважении прав человека и основных свобод, а также принцип правового государства” Для вступления в ЕС страна-заявитель должна выполнить экономические и политические условия, известные как «Копенгагенские критерии», и в соответствии с которыми потенциальная страна-член обязана:
1. Обеспечить стабильность институтов, гарантирующих демократию, права человека, верховенство закона и защиту меньшинств;
2. Обладать работающей рыночной экономикой, а также способностью справляться с давлением конкуренции и рыночными силами в рамках Союза;
3. Принять общие правила, стандарты и политику, составляющие основу законодательства ЕС, включая приверженность целям политического, экономического и валютного союза.
Позже к этим критериям был добавлен еще один:
4. Существование юридических и административных структур, способствующих принятию и внедрению европейского права.